Por que windows y por q no linux.

Imagen de genelyk

Ya paso casi 2 años desde que me inscribi al foro, que rapido an pasado, desde q conoci 7.04 feisty fawn. lo conoci por casualidad navegando en la red (con la pregunta, si hay tantas universidades y tantos ingenieros, por que solo ai windows ?¿), en fin ese es otro cuento :D.

desde que entre a Linux, conoci personas, que mas parecian una elite cultural, con dos clases, una los fanaticos, que todo lo quieren libre aunq no sirva, pero ai sigen, otra que es mas abierta a opciones los q aprueban el software privativo.
Dicen que linux es mejor que windows, pero esa premisa no sirve a la mayoria de personas quisas para servidores, administradores, o usuarios avanzados y intermedio, pero para un usuario novato, no sirve (salvo que quiera aprender algo nuevo, Pero Ubuntu mandriva, mint etc etc, hace esfuerzo magnifico, felicidades ) windows esta echo para los usuarios noveles, pues ellos pagan para comprar un producto que solo quieren usar, que linea comando, que configuracion aparte que dar permisos de ejecucion, ellos pagan para ahorrarse eso.
el ejemplo mas claro es el windows messenger, si se que en Linux ai varias, pero no es igual, aunq si lo comparamos con yahoo messenger, creo q nos les lleva unos cuantos trillones de añoz luz de evolucion, windows, tiene cancha en eso y aiq respetarlo, quizas el amsn sea el mas parecio pero, es lento, sisisi ya se que es rapido en maquina buenas, pero estamos hablando de un simple cliente no vas comprarte una dual core, por que en tu p3 se nota lento, tantas caracteristicas buenas que tiene el Windows live, y tantas otra q no sirven para nada y que no tienen sentido ( abrir sesiones en simultaneos en diferentes lugares, solo te sirve si eres el hombre elastico, o si vives en un departamento , solo, asi nadie podra tocar tu pc o si tienes dos pc en tu cuarto, asi abres tu correo en las dos pc.......... ), ahora hablemos del emesene, la gran promesa de linux, frente a su rival en windows, si rapido elegante y limpio, pero , sin las caracteristicas mas importante, el soporte de guiños la web cam y el audio chat y la imagen dinamica, pero diran eso que tiene q ver, pos eso es lo que le da vida al messenger, lo que lo hace hacer mas humano y preferido por millones, si se que ay un proyecto aMSN2 , peor solo vi un snapshot de ai no veo nada nuevo, luego salio el emesene crazy con soporte a web cam y proxy, bueno no lo probe por que estoy dentro de un proxy, lo configure pero nunk se conecto,
bueno asi nunk podran tener algo que realmente, valga la pena decir, " mi cliente d mensajeria en linux es mejor que tu windows messenger" . etc etc ,
bueno ahora hablemos de windows , es feo desde el vista , asi como fue el windows 2000, pero luego salio el xp, que ami parecer es el mejor que hay por la gran compatibilidad de todo lo que ai. ahora saldra el windows 7, que es un vista con SP3 con compilacion 7106 ( por ahora).
Que de nuevo trae o que cosa hace que se importante que todo el sistema lo exportan al 64bits , Oh pero Linux, tiene soporte ase mas de un millon de años en esta plataforma, si pero, que tire la primera piedra quien a hecho que su distro funcione perfectamente en esta plataforma, ( abstenerse loque usan gentoo), mirando el lado bueno, si el que controla las masas , se pasa a 64bits, entonces todos pasaran a 64 bits y pòr fin se aprovechara el potencial de esta arquitectura que creo que esta desde el 98 sin ser explotada.

si este es un gran paso, como aquel dia en que salio, vista, todos querian usarlo asiq se compraron buenas compus , buenas ram, asiendo q los precios de estos bajen bastante :D creo que si Linux controlara el mercado, aun seguiriamos en las i486 con nuestros 16mb ram, y nunk ubiera existido la web 2.0 ,
tambien cuando pusieron q las web cam tuvieran el certificado de windows vista, esto hizo que el kernel 2.27 soportara mas de 100 modelos de camaras.
ahora da el salto para los 64 bits, si si tambien se que habia windows xp 64 bits y vista, pero nadie de daba mucha importancia,
windows un mal necesario, al igual que la muerte , se imaginan, si no existiera la muerte, el planeta estaria lleno de gente XD
opino que cuando las cosas se asen bien, se merecen un palauso, bueno windows xp , lo hizo, pero ahora probare el windows 7 que tan bueno sera, sera mejor que xp ? ( no lo comparo con vista por que es como comparar una roca con un celular)

Imagen de trinium

pero el win7 tambien puedes instalar en una maquina de 32 bits, en cuanto a su rendimiento, pesimooo, prefiero usar windows xp, en una maquina virtual ademas windows 7 no son compatibles con todos los drivers, si linux tiene un problema con drivers, win 7 tiene el mismo problema, y mas decepcionante aun, por que si tienes los drivers para vista, ni ellos cargan, osea los drivers de win 98 o win xp o win vista no funcionan para win 7

en resumen win 7 solo lo uso por que el que tengo es gratis, y por que en donde estudio usa wpa2 y todavia no se como usarla en ubuntu, por que hago mis trabajos en ubuntu y luego los paso con una memoria usb o directamente al disco de win7, y si necesito usar soft de windows, lo hago en win xp, en virtualbox, y los paso automaticamente a ubuntu, y luego a win 7 para enviarlos

otra cosa en donde estudio el IE8 no funciona, mejor los alumno nos quedaremos en IE7 o nos pasaremos a FIREFOX al menos seran libres en los exploradores :D :D :D

----------------------------------------
Eder Flores --- trinium
http://trinium.wordpress.com

Imagen de genelyk

si funciona, digamos que la mitad, la mayoria de problemas lo trae los drivers de video, ahora, si dices q no funcionan lo drivers de 98 y xp, creo que las personas las personas que compraran la licencia, de windows 7 , son gente pùdiente y tienen plata. entonces no creo que utilicen perifericos del windows 98 o de xp , no croe que exista drivers de windows 98 para tarjeta grafica GTX 280 o las ati hd4880.... ademas windows 7 aun esta en verificacion, no es el release definitivo, y si fuera despues vendran mas parches.
igual q ubuntu, instala ubuntu 8.10 y creo q tenemos como 200mb de actualizaciones o parches.

Imagen de henrysuse

que tanto problema se hacen con msn si es propiedad de micro$oft ??? cualquier otro cliente se ha hecho con ingenieria inversa y por lo tanto no va a funcionar ni igual ni mejor...
si no te gusta que sea privativo sacate cuenta en mail.com, ¿gmail? o algun otro o usa algun cliente tipo jaber
desde principios de los 90's existen procesadores de 128bits, las tarjetas de video funcionan a 512bits, no se porque tanto drama hacen por que aparesca un sistema de 64bits para uso casero
win95/98 era 32bits emulado sobre 16bits, felizmente nunca los utilize (usaba nt4 y solaris), con el winme quisieron hacer un sistema 32bits pero resulto inestable y recien el winxp salio ¿100% 32bits

para win2 existen muy buenos juegos, gracias al dx10 y dx10.1, linux tiene el opengl2 y proximamente opengl3 que dicen que es muy superior al dx10, pero lamentablemente no existen juegos buenos (nuevos), si existen son abandonware o algun tipo de capa de compatibilidad que resulta en un juego lento, asi se tenga buen hw

Imagen de genelyk

dicen que la voz del pueblo esla voz de dios, el pueblo usa messenger windows , :D 11 de cada 10 personas peruanas usan messenger, sera por que en 64bits , puedes hacer cosas mas rapido que en 32bits, edicion de video musica y juegos, si las de video funcionan a 512 bits, pero su trabajo son video ps, pense que ya habia salido el opengl3 el cual no fue la gran cosa, si es mejor que el dx10, pero no ay juegos que lo aprovechen triste esa parte ah.

Imagen de henrysuse

lo del famoso x86-64 "64bits" (ojo que no es 100% 64bits) lo decia porque todos se ponen en un plan de 32bits corazon, aun teniendo hw x68-64... supongo que para alguien que se dedique a programar o administrar servidores, que esta feliz utilizando consola y no necesita para nada el modo grafico, o no necesita mas de 4gb de ram, le debe dar igual, pero todos no son programadores o administradores de red
las tarjetas de video las puse de ejemplo porque hace algun tiempo hay aplicaciones cientificas, medicas y matematicas que corren sobre dichas tarjetas debido a su gran potencia de punto flotante y relativo bajo precio... por unos $150 se puede comprar una tarjeta de video de 1teraflop, mientras un procesador moderno a duras penas llega a unos 1gigaflop por nucleo por ghz
un ejemplo es el procesador cell (128bits) de ibm utilizado en las ps3, originalmente era un procesador grafico, orientado a calculos vectoriales, y ahora es altamente utilizado en servidores...

pd. el mejor juego k he visto para linux es heavy metal fakk 2, como hace 10 años atras

Imagen de blindalzaga

Creo que a final de cuentas nada de esto importa mientras se siga usando guin2, creo que en definitiva le falta no solo mejorar a linux, sino tiempo para que pueda llegar a mas escritorios.

Imagen de trinium

a mi punto de vista linux a cumplido su primer objetivo, ser un sistema operativo para "gente especializada" por eso en lo que respecta a servidores linux va a la cabeza, igualmente la gente "geek" usa linux por su estabilidad y cantidad de herramientas, pero para el "usuario domestico" que a las justas formatea un disco se les hace dificil agregar swap o tal vez manejar cosas por una terminal que a pesar de la evolución de linux creo que la clave esta en "buenos juegos" no solo de manera virtual sino de manera nativa (counter strike, warcraft, etc).
----------------------------------------
Eder Flores --- trinium
http://trinium.wordpress.com
The key fingerprint is:
23:ce:a6:95:be:92:9c:e6:3d:f3:74:47:8d:72:be:8a

twitter : http://twitter.com/trinium202

A VER A VER...
SI NECESITAS PELAR UNA PAPA USARIAS UN SARTEN???? NO CIERTO?

El por que de las disputas, que si win es mejor o gnu/linux es lo otro... cada cual se acomoda a las necesidades del usuario si realmente le satisface, claro no puedo ser totalmente libre si mi trabajo requiere software restrictivo y no puedo renunciar a ese trabajo, por violar lo que yo creo 'correcto o lo que todos deberian hacer' aunque a veces asi sea...
OK windows tiene sus ventajas, llevar mas timepo metido en las PCs ordinarias, para usuarios ordinarios, cuando me inicie en windows fue una experiencia similar de cuando me inicie a gnu/linux, pero para nada cambiaria ubuntu.

Mejorar gnu/linux?????
Le conoces lo suficiente para afirmar que es algo 'malo' y debe mejorar??? La NASA lo usa, no creo que ellos deban pensar si abre el WOW, los usuarios finales eligen con cual se quedan, yo no opinaria si no se de 'eso' sobre lo que quiero opinar